tag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post3331825704741133477..comments2022-12-13T15:37:26.505+01:00Comments on ¿Dónde está mi tribu?: ¿Podemos?Carolina del Olmohttp://www.blogger.com/profile/05665143788231029276noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-62224139305057131482014-12-18T12:13:27.698+01:002014-12-18T12:13:27.698+01:00Podemos , (salvando mis dudas, muchas de estas fr...Podemos , (salvando mis dudas, muchas de estas fruto de mi autoafirmacion politica radical) , ha reavivado la ilusión y la esperanza en lo posible que no en lo ideal, pero es un camino por el que hay que tirar , quiero verlo y ser participe, Toda una vida comiendo fracasos..porque el capital y las personas lo fagotizamos todo. Quiza construyendo mayorias podramos articular cambios que hagan posible comenzar ha recuperar espacios politicos sociales y economicos que no sean islas. Gran articulo Carolina, en la que de forma tan simple de exponer dejas clarito tantes cosines...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-7582876461716816612014-12-05T15:51:55.207+01:002014-12-05T15:51:55.207+01:00Hola a tod@s,
Dejo aquí el comentario al artículo...Hola a tod@s,<br /><br />Dejo aquí el comentario al artículo de Carolina que subí a mi facebook (es demasiado largo para pegarlo aquí9: <br />https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1513663245563814&id=100007604594766 Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-90448817097441286672014-12-05T02:34:25.406+01:002014-12-05T02:34:25.406+01:00Amén hermana.
Dedícate a esto YA!Amén hermana.<br /><br />Dedícate a esto YA!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-69759349709458842022014-12-04T22:13:23.580+01:002014-12-04T22:13:23.580+01:00Me voy a hacer de tu tribu!!!Me voy a hacer de tu tribu!!!Christian Osunahttps://www.blogger.com/profile/13837962147083815046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-73332742257230282822014-12-04T12:27:55.434+01:002014-12-04T12:27:55.434+01:00Muy buen análisis. Tal vez sí deberías hacerte un ...Muy buen análisis. Tal vez sí deberías hacerte un blog de análisis político.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18163146993665855106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-29329940543802627832014-12-03T11:48:01.945+01:002014-12-03T11:48:01.945+01:00lagulag, sobre el punto 1 es posible que te entend...lagulag, sobre el punto 1 es posible que te entendiera mal. De todas formas dices que las raíces de los actuales planteamientos "anti-institución" surgen del post-68, pero hay muchos casos en que no es así. Sin ir más lejos, anarquistas en contra de las instituciones no por influencia del 68 sino por ideas bastante anteriores.<br /><br />En cuanto a formas de organización hay muchos ejemplos, pero por citar alguno diría los concejos abiertos. Sí, en los pueblos la gente se organizaba y tomaba las decisiones que les afectaban en asamblea horizontal, cuando el Estado era residual y apenas tenía presencia en el día a día de la sociedad. También se podría mencionar la propiedad comunal, las redes de apoyo mutuo que se establecían en los pueblos... Son sólo algunos ejemplos, habría muchos más y cada zona tenía sus particularidades. Si nos vamos mucho más atrás pues los ejemplos abundan. En el libro llamado "La sociedad contra el Estado" se mencionan muchos casos. Aclaro que con esto no idealizo el pasado, todos tendrían sus problemas, pero lo que es evidente es que esas formas de organización se dieron así que la posibilidad existe. Y en el presente también hay gente organizándose sin las instituciones, los zapatistas no creo que se hayan presentado a ningunas elecciones.<br />La transición a esos otros escenarios ya es otro tema en el que mejor no entramos para no extender mucho el debate, pero no considero que participar en las instituciones sea necesario para hacerlo.<br /><br />Con el punto 2 estoy totalmente en desacuerdo, la asamblea no tiene nada de representación. Que haya grupos que intenten manipularla es otra cosa muy diferente, pero cada persona en una asamblea se representa sólo a sí misma.Buenatestanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-13287714664467446922014-12-03T09:59:25.028+01:002014-12-03T09:59:25.028+01:00Buenatesta,
1.Sobreentendía que no hacia falta apu...Buenatesta,<br />1.Sobreentendía que no hacia falta apuntar que antes del 68 ya había posturas "anti-institucionalistas". Lo que expliqué es que el 68 abre un "nuevo" escenario donde estos discursos se fortalecen (sobre todo a nivel teórico-académico), escenario de donde surgen las raíces de los actuales planteamientos "anti-institución". Por eso también sobreentendí que el planteamiento digamos "pro-institución" tiene una historia posterior que no vei conveniente apuntar, e indique que sus raíces mas cercanas se encuentran quizas en el eurocomunismo de los 70. <br /><br />Podrías decirme a que formas de organización te refieres? Y si estas tuvieron capacidad de expandirse a un nivel territorial amplio (como un país o incluso región) y durar en el tiempo? Realmente te lo pregunto porque lo desconozco, al menos en España la única experiencia que me viene a la cabeza es el cantonalismo de finales del XIX y tuvo un fin trágico, no duro nada y lo poco que duraron apenas podían abastecerse y funcionar. <br />Puedes decirme que fueron derrotados (mas razón para subrayar su incapacidad) pero aun suponiendo que a nivel de un país se pudiera organizar todo como un enorme tejido asociativo, te enfrentarías con el problema de la transición para alcanzar ese escenario deseado. Incluso aceptando esa posibilidad, por cuestión estratégica y de tiempos, tendría que pasar por la toma de las instituciones para, dado el caso, desmantelarlas, fundirlas en la red asociativa. Te ves entonces obligado también a enfrentarte en un campo parlamentario.<br /><br />2.Una asamblea y una institución, son órganos ambos representativos que circunscriben problemáticas y escalas muy diferentes. A mi parecer, es caer en el error el comprender que una u otra es mas re-presentativa. Cualquiera que tenga experiencia asociativa sabe que se crean grupos de presión que se disputan y se fuerzan para conducir a un lado u otro las decisiones. Con esto quiero decir que el problema no esta entre una posicion re-presentativa o mediadora (institucionalista) u otra presentativa (asociativa), ambas son representativas, únicamente se articulan en diferentes niveles organizativos. <br />Hay que poner todos esos dispositivos representacionales a funcionar y tratar que ambos se retroalimenten y controlen.<br /><br />(A la autora del blog, disculpa por el rollo, dinos si estamos inflandote demasiado esto).<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-20810891445025291852014-12-02T22:02:32.170+01:002014-12-02T22:02:32.170+01:00lagulag, ¿en qué te basas para decir que sin las i...lagulag, ¿en qué te basas para decir que sin las instituciones no se pueden cambiar las cosas? Creo que ya te lo he leído dos veces y se me hace difícil entenderlo teniendo en cuenta la historia y el presente. De cómo cambiar las cosas (de raíz, claro, no superficialmente) desde las instituciones sin embargo no recuerdo apenas ningún caso.<br /><br />Me parece extremadamente simplista reducir la postura anti-institucional a un "planteamiento post-68". La desconfianza en las instituciones viene de mucho más atrás, de teorías con bases sólidas y referencias a formas de organización practicadas en épocas en las que la función del Estado era residual, aunque 40 años de dictadura y 40 de democracia hayan hecho que las olvidáramos. La mejor prueba es que alguien pueda pensar que esto viene del post-68.<br /><br />Podemos (o al menos la línea que se ha impuesto) no está entre medias de quienes quieren ignorar a las instituciones y quienes quieren que se establezca una democracia únicamente en el terreno parlamentario. Si no están totalmente en este último grupo están muy cerca, mucho más cerca que del punto medio entre ambos. Lo que plantea Podemos no es un entendimiento entre el asociacionismo y el parlamentarismo, es fagocitar al primer grupo para lograr una victoria parlamentaria. Esto es así. En ningún punto de sus discursos se plantea la posibilidad de que los movimientos sociales suplan ciertas funciones estatales, ni tan siquiera que la propiedad o la gestión de ciertos entes vaya a pasar a manos de la clase trabajadora. Todo lo contrario, se repite una y otra vez que el Estado debe fortalecerse y estar omnipresente.<br /><br />Quien quiera dedicar sus esfuerzos a batallas electoralistas, adelante, pero es una lástima que no se cuente con todas esas energías para lograr una transformación social real. Por cierto, no sé cuánta gente simpatizante de Podemos habrá pensado en que tras unas elecciones vienen otras, y luego otras, y después otras. Ahora al parecer hay que esforzarse para lograr el poder, luego se dirá que hay que dedicarse a ganar otra vez (para lo cual habrá que tomar medidas electoralistas y quizá no las que la gente necesita) y así se entrará en una rueda que ya conocemos: olvidarse de lo que supuestamente veníamos a hacer y centrarse en conseguir votos.<br /><br />Carmela, ¿seguimos participando en el Estado porque nos sirve realmente o porque hemos visto que es muy cómodo que otras personas hagan las cosas por nosotras?<br /><br />Con todo, interesante debate. ¡Salud!Buenatestanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-7715268512687229582014-12-02T17:22:08.931+01:002014-12-02T17:22:08.931+01:00Hola a tod@s,
La autogestión es la base de nuestr...Hola a tod@s,<br /><br />La autogestión es la base de nuestra vitalidad, nos conecta con la primera persona en nuestras vidas, con crear, con ponernos con el cuerpo... <br />Para mí este aprendizaje es en mi día a día y en grupos de diferentes tamaños que conforman los diferentes campos donde me muevo.<br />Pero yo no gestiono todos los campos de mi vida: no gestiono directamente la energía que uso, ni el agua que me llega, ni la producción de los alimentos, ni las tecnologías para mi comunicación, tampoco muchos condicionantes psicológicos que tengo, muchas familias no gestionan durante muchas horas la educación de sus hijos...<br /><br />Aunque intento construir organizaciones afines y entonces delegar en ellas. <br />A día de hoy (y pienso que en una mayoría muy muy aplastante) seguimos depositado la mayor parte la satisfacción de nuestras necesidades básicas en estructuras gestionadas por el Estado, macroempresas... ¿Cómo es que no vemos esto? El estado sigue existiendo porque participamos en él, en su uso, porque nos sirve.<br /><br />Yo también en muuuchas cosas sigo delegando en el estado o macroempresas y me gustaría que lo gestionara gente más afín. Yo soy educadora, con lo que también en mi delegan muchas familias.<br /><br />Con un ejemplo un poco adolsecente: <br />Para mí apostar por Podemos no es conseguir un mejor amigo, sino que nuestro padre (demasiada presencia real tiene en nuestras vidas para q le llamemos padre..) sea más de nuestra onda. <br />Para mí no es el colectivo donde voy a dedicar mi energía pero, ya que voy a seguir participando de él en taaantas cosas (transportes, educación, sanidad...), me gustaría que cambiáramos los criterios de gestión.<br />Esto no quita que para mi el terreno de juego sigue estando seguir generando redes más allá de las macroestructura, en segur reformulando nuestra primera y tercera persona... en NUESTRAS VIDAS (momento apasionado :-) ). <br />Ir avanzando.. Salud!!<br /><br />Espero no haber pegado un rollo!Carmelanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-83413919378681837262014-12-02T16:08:37.670+01:002014-12-02T16:08:37.670+01:00(sigo) El contexto es este : apenas lleva un año P...(sigo) El contexto es este : apenas lleva un año Podemos, su proyecto es inviable si no se articula una respuesta conjunta de diferentes países del sur de Europa que puedan proponer una correlación de fuerzas significativa para iniciar un combate. Por eso la insistencia en ganar en el terreno electoral. Hay que tomar sus instituciones y desde dentro transformarlas, no darles la espalda cosa que nos condenaría.<br />La efectividad : No solo porque la organización de tejidos asociativos no puede (al menos por ahora) organizar todo un país, si no que también de esta forma se demanda a toda la ciudadanía de convertiste en atletas militantes a tiempo completo para la política.<br /> <br />Por ello creo que solo en la superación de ambas posiciones, y en la articulación de ambos niveles se encuentra la posibilidad de iniciar transformaciones reales (y subrayo iniciar, porque imaginaos como sera el escenario en caso de que ganen las elecciones…por ello se debe parar las criticas demagogicas y alarmistas, y fomentar el debate critico real).<br />La intelectualidad post-68 nació en el desierto mas absoluto de la sociedad del bienestar. Las izquierdas clasicas fueron derrotadas, y por ello las izquierdas de los movimientos sociales nacieron de una derrota. Su valor es esencial, pero creo que siguen ancladas en un discurso que esconde un dogmatismo ferreo que se materializa en propuestas radicalmente contrarias a la representación política. Democracia presentista, sin mediaciones.<br />Debemos articular ambos « niveles » y ocupar todos los espacios. El debate legitimo y fructífero es como garantizar que ninguno de los dos termine por difuminarse y desaparecer. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-57927000606482170062014-12-02T16:08:04.982+01:002014-12-02T16:08:04.982+01:00Antes que nada creo que es positivo dejar a un lad...Antes que nada creo que es positivo dejar a un lado las criticas al grupo promotor en clave "traidores", o cualquier lectura maniquesita que plantea un escenario donde a un lado estan los tecnocratas centralizadores que buscan cortar (ya sea intencionadamente o sin querer) todo proceso de empoderamiento y de red asociacionista; y al otro los movimiento sociales y asociativos que buscan realmente llevar la democracia a su nivel mas radical.<br />Creo que podemos llevar el debate a un nivel mucho mas enriquecedor para todos si no caemos en argumentos ad hominem, y sacamos a la luz el riquísimo debate que reflota en la experiencia del 15m, de las distintas mareas y de Podemos (Equo y otros partidos entran también en este escenario).<br />Encuentro que es uno de los debates mas interesantes y me da tanta rabia cuando se simplifica (muchas veces llevados por la pasión que implica una situación como esta, tan trágica, pero a la vez tan fértil). El tema grosso modo se despliega así :<br />*Por un lado un planteamiento post-68 que ya se veia en el 15m o en Occupy donde se desconfía radicalmente de las instituciones y se defiende un proyecto de autorganización de la Multitud (a lo Tony Negri). No hay que involucrarse apenas (o nada) con la formación del Estado. El Estado tendrá que desaparecer (como gran mediador, y po rende, anulador de la voluntad popular). <br />*Por otro lado un planteamiento mas tradicional (con orígenes en el eurocomunismo ? compromiso histórico etc.) que desconfía de los movimientos sociales de su espontaneo naivismo y de su inefectividad, y que localiza la lucha por el establecimiento de una democracia real únicamente en el terreno parlamentario.<br />*Podemos como partido (con sus círculos y todo) y mas concretamente la propuesta del grupo promotor se posicionan entre medias. La superación de estos dos planteamientos mediante la articulación de sinergias entre la lucha de los movimientos sociales y la lucha de los partidos (ejemplo muy ilustrativo Syriza en Grecia, y en algunas experiencias latinoamericanas). Como apuntaba mas arriba, la articulación de ambos « niveles » para desarrollar una democracia real y al mismo tiempo efectiva (dada la coyuntura, el contexto).<br />Creer que uno va a traer la democracia únicamente a través de la lucha parlamentaria es un error garrafal (en principio porque no lograra movilizar a nadie, y se le tachara de radical).<br />Creer que únicamente a través de los movimientos sociales se puede cambiar las cosas es también un gran error. Por dos problemas esenciales : el contexto y la efectividad :<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-29783990814017832022014-12-02T12:30:04.584+01:002014-12-02T12:30:04.584+01:00Nunca dije que fuera sencillo, ni siquiera que sep...Nunca dije que fuera sencillo, ni siquiera que sepa cómo empoderar a la gente (si es que empoderar a alguien en lugar de que ese alguien se empodere por sí mismo es deseable).<br />Lo único que quiero decir es que me parece evidente que si animas a la gente a que delegue en otras personas nunca vas a conseguir que esa gente tenga conciencia crítica, se empodere o se involucre con los demás. Son caminos opuestos.Buenatestanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-14583671273114782262014-12-02T11:03:50.301+01:002014-12-02T11:03:50.301+01:00Pues sí, agradecer la escritura sencilla y que se ...Pues sí, agradecer la escritura sencilla y que se entiende bien, no como los típicos peñazos del guetto universitario (trafis), pero no estoy de acuerdo..Comparto en parte la crítica de buenatesta, pero no creo que sea tan sencillo empoderar a la gente, peca de ingenuidad...Pero el hecho es que el borrador que hubiera podido facilitar ese bello camino hacía la utopia que señala la autora podría haber sido el resultante de un consenso con sumando podemos y no el elegido en una votación con sus trampas técnicas, sus condicionamientos mediáticos y sin deliberación real..Pablo Iglesias sólo es un tecnócrata formado en el marxismo que desconfía del empoderamiento, el proceso deliberativo se ha castrado...Si no confía en los circulos ni ahora ni desde el principio (hubo una semana para presentar un equipo técnico alternativo al de pablemos ¡Una semana!), menos lo va a hacer luego..Yo por lo menos, lo tengo claro..Incluso como anarquista si fuera otra cosa, me podría plantear votarles incluso, pero me pasa lo mismo que con Ganemos: No veo nada realmente nuevo..Salud <br /><br />P.D.: No entiendo esta frase, supongo que quiere decir "expectación", no "movilización" ;) :<br /><br />"Podemos ha generado en poco tiempo más movilización social que la que ha habido en los últimos treinta años."javierhttp://hola.carolina.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-70982895521367008042014-12-02T10:37:30.924+01:002014-12-02T10:37:30.924+01:00Interesantes reflexiones.Pero no estoy de acuerdo ...Interesantes reflexiones.Pero no estoy de acuerdo con que lo que piensa la mayoría social se corresponda exactamente con los enfoques que pueda adoptar la dirección de Podemos y no con lo que pueda discutirse en los círculos o más allá en el entorno de simpatizantes, movimientos, etc. No me parece que esa sea la disyuntiva, no lo veo. Es más, no se puede desplazar "por completo los marcos de sentido y las ideologías de todos nosotros" partiendo del sentido común existente, que ha sido generado por décadas de gobiernos neoliberales. El nuevo sentido común debe construirse con nuevas aportaciones, las proponga la dirección por sí sola o, como creo que sería más deseable, en colaboración con la gente. Samuelhttp://www.javierortiz.net/voz/samuelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-61347514629811880512014-12-02T10:01:49.876+01:002014-12-02T10:01:49.876+01:00Quienes piden utopías son quienes meten un papel e...Quienes piden utopías son quienes meten un papel en una urna y se sientan a esperar que desde arriba les den sus derechos. Quienes ya han madurado lo suficiente como para no delegar su capacidad de decisión en otras personas no tienen tiempo para esperar milagros porque se dedican a construir lo que para otra gente es imposible, utópico, infantil...Buenatestanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-82406558063420769372014-12-02T09:59:08.059+01:002014-12-02T09:59:08.059+01:00Tremendamente útil y bien estructurado pensamiento...Tremendamente útil y bien estructurado pensamiento. Yo también pienso que la izquierda de los 70 no leyó a Gramsci y que, en cambio, la derecha más rancia de la época le leyó, subrayó y se arremangó para llevar sus consejos a la práctica. Nuestra visión del mundo cambió radicalmente y hasta los chistes que nos hacen gracia tienen esa parte individualista extrema en su contenido. Eso significa que han conseguido su objetivo casi al 100%.<br />Fijaos que hemos necesitado una crisis económica de caballo para que mucha gente levantase la cabeza del pesebre. Por eso es crucial que cambiemos el sentido de la marcha. Y eso es duro porque no partimos de cero, partimos de menos mucho.Joshuahttps://www.blogger.com/profile/10314366773830224091noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-62326939564065437052014-12-02T09:52:07.800+01:002014-12-02T09:52:07.800+01:00Yo estoy entre la postura de Buenatesta y el optim...Yo estoy entre la postura de Buenatesta y el optimismo con Podemos, pero leo: "esa masa informe de votantes que vota lo que votan los demás, como decía Santiago Alba Rico, pase a ser algo así como una ciudadanía crítica, con criterio y capacidad de movilización y con valores distintos al del consumismo y la competencia." y como Podemos ofrece poco más que votar y la esperanza de que estando ellos en el gobierno cambiarán las cosas y lo veo imposible.<br />Se aprende haciendo y Podemos, para esos millones de personas sólo ofrece esperar, votar y esperar de nuevo. Piterhttp://www.alasbarricadas.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-54486950205902347422014-12-02T09:37:34.742+01:002014-12-02T09:37:34.742+01:00Como dijo Mújica en la entrevista que le hizo Jord...Como dijo Mújica en la entrevista que le hizo Jordi Evolé, el riesgo de la izquierda es caer en el infantilismo, no darse cuenta del mundo en el que vivimos y quedarse pataleando en su círculo autoreferenciado, pidiendo utopías, en lugar de ser capaces de buscar mínimos comunes e ir logrando metas poco a poco.<br />Así ocurría en las asambleas del 15M en mi ciudad, donde los movimientos que llevaban años de lucha no supieron tener la cintura y grandeza suficientes y se dedicaron a reventar las reuniones si no se suscribían los argumentos que por tantos años habían labrado. Se agradece que hayan luchado por tantos años, pero lo único que consiguieron fue espantar a la mayoría de asistentes.<br />Como dice veladamente Carolina, un ojo en el escenario deseado, la utopía, pero el otro en sumar, incluir y lograr pequeñas grandes metas de justicia e igualdad. Paso a paso. Lo otro es la adolescencia.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-44654047221906037902014-12-02T08:17:23.696+01:002014-12-02T08:17:23.696+01:00Anónimo, me parece muy bien que hayas aprendido y ...Anónimo, me parece muy bien que hayas aprendido y te hayas formado en muchos temas, como dices eso ha sido gracias a que estás en contacto de forma horizontal con muchas otras personas. El problema es que el siguiente paso dentro de un partido político como Podemos es justo acabar con eso. De trabajar asambleariamente quieren que pases a meter un voto en una urna y que a partir de ahí decidan líderes, personas "expertas" y representantes. Si tan bien te está yendo en lo horizontal, ¿para qué renunciar a ello?<br /><br />Con el capitalismo no se acaba por decreto-ley, claro, por eso no entiendo que nadie que se diga anticapitalista apoye a Podemos. La única forma de acabar con el capitalismo es desde abajo, porque las instituciones son precisamente las garantes del capitalismo. Para ello nadie tiene que tomar ningún Palacio de Invierno, sólo construir alternativas al margen del Estado, pero claro, décadas de adoctrinamiento pasan factura y ya sólo podemos imaginarnos la realidad bajo un Estado. Si nos vieran las gentes de hace 100 años se echarían a llorar. Han pasado 100 y parece que hubieran pasado mil, no creo que nunca haya habido tal desconexión entre dos o tres generaciones, no tenemos ni idea de nuestra historia ni de las formas en que nuestros antepasados más inmediatos se organizaban sin papá Estado, y el sistema educativo estatal tiene mucha culpa (a ver si creíamos que el Estado iba a financiar una educación para que tuviéramos pensamiento crítico).<br /><br />No, la toma de instituciones no es un paso necesario, Anónimo, es un paso que nos acerca más al abismo. No se trata de purismo, se trata de cambiar la sociedad y no sólo hacerle un lavado de cara.Buenatestanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-91590180069009878302014-12-01T23:10:41.236+01:002014-12-01T23:10:41.236+01:00Anónimo, a lo mejor crees que la escuela estatal (...Anónimo, a lo mejor crees que la escuela estatal (que no pública) no se paga... Mira lo que se despilfarra en el sistema educativo actual, que además es ineficaz, perjudicial, dañino, mercantilizado y decadente, y luego podrás hablar de pijerías para élites.<br /><br />Yo quiero una educación comunitaria, al alcance de todo el mundo y gestionada por las personas implicadas en ella, no pijerías diseñadas por "expertos" y burócratas desde su despacho de Madrid.Buenatestanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-14267935210438428212014-12-01T20:44:10.125+01:002014-12-01T20:44:10.125+01:00Buenatesta, tú dices que Podemos se está cargando ...Buenatesta, tú dices que Podemos se está cargando el tejido asociativo, pero creo que más bien está siendo el altavoz de esos movimientos en los círculos. Gracias a esa labor que se está dando en muchos círculos, he podido asistir a actos de Podemos donde quienes hablaban eran portavoces de asociaciones de vecinos o de plataformas en defensa de lo público. También he aprendido mucho acerca de la deuda, me he formado en muchos temas y he aprendido a trabajar de forma asamblearia con gente muy diversa. Creo que habría que valorar más el papel pedagógico que están teniendo en la población y las nuevas alianzas sociales que se crean en estos espacios. Y en cuanto al capitalismo, pues..¿qué decir? Si me dices cómo se acaba con el capitalismo por decreto-ley, te lo agradecería, pero en el contexto en el que estamos, no me parece muy plausible. Y si crees que el fin del capitalismo va a venir solo de lo que se mueva por abajo descartando las instituciones, solo te puedo decir que mires a tu alrededor y veas si la gente va a tomar el Palacio de Invierno. Nos guste o no, la toma de las instituciones es un paso necesario, ya que a día de hoy son una sucursal del poder real y hay que acabar con ello. No podemos andarnos con exquisiteces o planteamientos puristas, en mi opinión, cuando la situación es de emergencia social.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-43659177763090942352014-12-01T20:39:27.770+01:002014-12-01T20:39:27.770+01:00lagulag, quizá no lo haga de forma consciente, per...lagulag, quizá no lo haga de forma consciente, pero el "efecto Podemos" está provocando un daño tremendo al trabajo que se venía haciendo en los últimos tiempos. Poco a poco se va notando la desmovilización, el centro del debate está en programas de partidos políticos y propuestas de medidas en vez de en cómo organizarnos y en desarrollar proyectos sin esperar a que nadie lo haga por nosotras. Muchas personas están poniendo todas sus esperanzas e ilusiones en algo que no depende de ellas. Cuando llegue el descontento, que llegará, el mazazo puede ser definitivo.<br /><br />Por otro lado, no sé exactamente a qué te refieres cuando hablas de asociacionismo o de qué es hacer funcionar un país. Lo que sí sé es que antes de que existiera el Estado de bienestar la gente también vivía, así que creo que te equivocas cuando dices que sin las instituciones no hay nada que hacer. Nuestro problema es que en menos de un siglo nos hemos desconectado totalmente de nuestro pasado y ya no nos acordamos de lo que es que el pueblo se autoorganice y funcione sin que nadie le diga cómo hacerlo.<br /><br />No se puede pretender crear una conciencia colectiva diciendo que lo que hay que hacer es delegar en otras personas. La conciencia colectiva se crea haciendo, haciendo en común y participando en lo que nos afecta.Buenatestanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-28841857505524892242014-12-01T19:22:57.627+01:002014-12-01T19:22:57.627+01:00Muy buen artículo sobre el pensamiento crítico. Gr...Muy buen artículo sobre el pensamiento crítico. Gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-37211936873093238212014-12-01T18:31:31.718+01:002014-12-01T18:31:31.718+01:00Los parados o los que ganan sueldos de hambre ¿pue...Los parados o los que ganan sueldos de hambre ¿pueden acceder a esas escuelas libres de las que habláis? No. Yo quiero una escuela pública de calidad, no pijerías para élites.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2509842584992583121.post-6004969937873963112014-12-01T17:58:11.084+01:002014-12-01T17:58:11.084+01:00Estoy completamente identificada con tu texto. Has...Estoy completamente identificada con tu texto. Has sabido expresar muy bien lo que seguramente muchos hemos intentado explicar una y mil veces en millones de conversaciones que nos habrán salido sobre Podemos. La verdad es que siempre acaba con caras dubitativas y de desconfianza. La próxima vez creo que enviaré directamente este enlace y así no me quedo sin saliva :)Anonymousnoreply@blogger.com